La bagarre politica a Vittoria, ha conosciuto da qualche giorno a questa parte un nuovo capitolo: quello del difensore civico. L’MpA ha imposto il nome dell’avvocato Enrico Di Martino, creando frizioni interne alla maggioranza e provocando anche la risposta del sindaco Peppe Nicosia..........

La bagarre politica a Vittoria, ha conosciuto da qualche giorno a questa parte un nuovo capitolo: quello del difensore civico. L’MpA ha imposto il nome dell’avvocato Enrico Di Martino, creando frizioni interne alla maggioranza e provocando anche la risposta del sindaco Peppe Nicosia. E’ stato il deputato provinciale autonomista Riccardo Minardo ad imporre l’aut aut a Nicosia: o Di Martino o nessun altro. E Nicosia, in una nota ufficiale di Palazzo iacono, gli ha cortesemente risposto che le imposizioni non le digerisce. A Minardo ha anche parlato indirettamente Peppe Cannella, dicendogli che accordi ed ultimatum non devono in alcun modo spaventare e condizionare i consiglieri comunali, unici chiamati a decidere sul difensore civico, e sostenendo che non si può relegare una figura importante come questa a semplice posto di sottogoverno. Meno intransigente ma comunque franco era stato anche il sindaco. Nicosia, rivolgendosi a Minardo, ha affermato l’inaccettabilità di qualsiasi aut aut ma ha invitato la maggioranza a fare presto e a non porre come inaccettabile il fatto che a scegliere il difensore civico sia essa. Poi Nicosia allarga il discorso sul secondo assessore autonomista chiedendo la terna di noma ed invita Giuseppe Fiorellini a recedere sul suo proposito di lasciare la carica di capogruppo, scelta drastica che Fiorellini ha percorso proprio dopo le vi9llenti polemiche legate alla scelta del difensore civico. E la cerchia di nomi per questo ruolo di garanzia si è ristretta. Tre in corsa: Enrico Di Martino, l’ex assessore provinciale Luigi Foti e Daniele Scorfani, giovane professionista che alla fine potrebbe mettere tutti d’accordo